一、为什么传统 LNP 总是去肝？——ApoE 通路

你用 MC3 配了一管 LNP，打了小鼠，24 小时后荧光全在肝脏——脾、肺、脑几乎看不到。这不是你的配方有问题，而是传统 LNP 天然就是「肝脏快递员」。原因在 ApoE（载脂蛋白 E）——血清中含量丰富的载脂蛋白，主要由肝细胞合成。传统 LNP（MC3、SM-102、ALC0315 等）注射入血后，可电离脂质在 pH 7.4 几乎中性，呈现 PEG 覆盖的「电中性」表面；在血液中遇到 ApoE，ApoE 的两亲性 α-螺旋结构能吸附到 LNP 表面——这种 ApoE-LNP 复合体被肝实质细胞表面 LDLR（低密度脂蛋白受体）识别并大量内吞，导致大部分 LNP 在注射后 24 h 内富集到肝脏。这是 SM-102 / MC3 类 LNP 对肝脏 DNA、mRNA、siRNA 递送如此高效的根本原因[PMID:31802031]。

但反过来——如果你的目标是肝外器官（脾细胞、肺上皮、骨髓造血干细胞、脑神经元等），ApoE 通路就是主导性「拦截站」。关键在于：只要 LNP 表面还在吸附 ApoE，LDLR 就会把它拉回肝脏，不管你怎么调胆固醇和 PEG 的比例。要走出肝，必须从根上打断这条通路——（1）削弱或消除 ApoE 吸附（改可电离脂质 / 加补充脂质偏转电荷）；（2）绕开 LDLR 识别（让 LNP 表面不再被肝细胞受体「认领」）；（3）建立新的器官摄取通路（用电荷偏转、配体靶向或蛋白冠重编程引导 LNP 进入目标器官）。这就是近年来「LNP 出肝」研究的核心主线。

二、器官选择性递送的三条技术路线

2.1 SORT LNP：补充脂质的"器官嗜性"

Siegwart 团队 2020 年在 Nature Nanotechnology 提出的 SORT（Selective Organ Targeting）策略是迄今最简洁的"出肝"路径：在传统 LNP 四组分（可电离脂质、磷脂、胆固醇、PEG 脂质）基础上加入第 5 种"补充脂质"——DOTAP（永久阳离子）推动肺靶向、18PA（阴离子十八烷酸）推动脾靶向、14PA（阴离子十四烷酸）同样推动脾靶向。补充脂质占比通常 5-30 mol%，肺靶向最优的 DOTAP 比例可达 50 mol%，通过改变表面电荷与吸附蛋白组实现器官嗜性[PMID:32203437]。

2.2 可电离脂质从头设计

Yizhou Dong 团队（Ohio State University）选择"从零开始"——通过组合化学库 + 高通量筛选迭代出非典型 pKa 的可电离脂质，代表性工作发表在 Nature Chemical Biology。同时，MIT / UT Southwestern 等团队的 AI 辅助脂质设计平台也在加速这一方向。代表性脂质包括DODAP 类似物（pKa 更低，如冰合在售的 DODAP、DLin-KC2-DMA、DLin-MC3-DMA）与双尾氨基醇酯类（高水溶性）——通过改变 pKa 改变 ApoE 吸附亲和力，从而改写器官嗜性。这种路线比 SORT 更彻底，但合成迭代周期长[PMID:35879441]。

2.3 配体修饰的"靶向 LNP"

直接在 LNP 表面接靶向配体（抗体片段、多肽、RGD 肽、抗 CD133 抗体等），通过主动靶向绕开 ApoE 通路。优势是不改变可电离脂质与主体；但工程化挑战是接枝后的 LNP 仍要保持 mRNA 包封效率与稳定性。冰合可提供抗体偶联配套试剂：DBCO-NHS / Azide-PEG-NHS / Mal-PEG-NHS 等点击化学配套试剂。

三、非肝靶向三条路线对比

四、代表论文解读

五、三条选型要点

出肝的三条路径——加料（SORT）、改主体（从头设计）、贴标签（配体）——分别对应不同的工程风险与组织嗜性，适合不同的项目阶段。

六、四条场景路径

七、常见问题

冰合试剂为 LNP 器官选择性递送研究提供全链条脂质配套——可电离脂质（DLin-MC3-DMA、SM-102、ALC-0315、DLin-KC2-DMA、DODAP）、阳离子脂质（DOTAP Mesylate、DDAB、DOTMA）、PEG 化磷脂（DSPE-mPEG、DOPE-PEG）、辅助脂质（DSPC、DOPE）及功能化接枝试剂（DSPE-PEG-CD133、DSPE-PEG-cRGD、DBCO-NHS），定制需求可联系冰合定制中心。

相关文献